文、Simi老師
AI繪圖雖然已經不是新聞，但最近的AI繪圖已經來到了一波新的高度，使用的門檻也降低許多，於是再次掀起話題。
有人認為：「AI好會畫畫，繪師們是不是要失業了？」
也有人覺得：「AI不過是工具，對來說我沒什麼差別。」
在把玩過Midjourney、Stable Diffusion以及NovelAI 這幾個熱門的AI繪圖程式之後，我想先說我自己的結論。作為一個畫家，我覺得目前的AI可以在工作上成為輔助，因此相當期待後續發展。但作為一個老師，我比較擔心的正在學習成長中的學生們受到影響，對自己失去信心或變得憤世嫉俗都是我所不樂見的。
AI確實可能取代一部份的繪圖工作，但目前還無法滿足所有的甲方。
對於單一圖像的產出，只要給對提示語（咒語），就能快速得到一張真人繪師苦練多年後拼死拼活畫十幾個小時才能完成的產物，光影、造型常常都能有一定水準；但如果希望AI畫出某些特殊姿勢、構圖或造型的話，其實不見得能符合預期。尤其是同一個設定的角色，如果有複數的插畫需求，AI不一定能在不同視角穩定生產出同一個角色的特徵。
除此之外，其他道德、法律上可能遇到的爭議問題也還很多，因此目前AI繪圖會壓縮到的大概只有所謂「非商業委託」的空間，真正的商業稿還難以完全用AI取代。但是用來當作靈感、參考或是概念圖都還是相當便利的。
其實剛開始接觸AI作畫時，其實我是抱持著「丟草圖給AI完稿」這樣的懶人算盤去嘗試的，即使不能達到十成十的完整度，能做到六七成那也不錯。
一開始我先輸入這樣的提示語：「A queen sitting on a throne in a wheat field.」
在其他數值未更動的情況下，算出了一張上色完整度還算高，但與我的預想相差甚遠的圖：
於是慢慢將提示語調整為下面的形式：
「The empress, sitting on a throne, in a wheat field, Realistic style, top view」
算出來的圖雖然完成度高且無明顯破綻，但跟我的想像還是有很大落差：
於是我將手邊的草圖上傳，用image 2 image的技術企圖使AI生成的圖更加接近我的需求，但算出來的結果是完成度也只比我的原始草圖略細緻一點，而且有的臉還很怪異扭曲，挑出來的這張已經是其中比較好看的版本。
當我將偏離草圖的參數提高時，雖然可以讓畫面完成度提高，但是又不符合需求了（而且還給我多一隻腳XD）。
使用比較普通的構圖效果會好一些～
目前的AI其實還稱不上是真正的人工智慧，未來AI更成熟時，純粹技術性的工作確實都很容易被取代，但這並不代表完全不需要學習技術，只是除了技術之外，提升自己的創意發想以及審美會是更重要的關鍵。潘朵拉的盒子已經打開，面對新科技，與其一昧的排斥或恐懼，不如好好瞭解它！